Airsoft A Mariña

He aquí mi primer análisis de una AEG. En este caso un articulo sobre la Jing Gong G608, una réplica de airsoft de la HK G36C.

Se supone que esta réplica es un clon del modelo equivalente de Tokyo Marui, por lo que al menos todos los accesorios y piezas se suponen completamente compatibles. Algo que siempre viene bien en caso de que surja algún problemilla.

Como ya poseo una CA36K (Classic Army G36K) parte de los comentarios que he hecho son en comparación con lo que ya conozco de la CA. Al no tener, ni haber tenido en mis manos, una Marui no puedo compararla con el modelo de Marui.

Cuando compré mi CA36K estaba dedicido a tener una réplica de G36 con su característico asa con mira integrada. Me encanta su aspecto, pero en esa época no tenía la experiencia de juego que tengo ahora (que sigue siendo poca, todo hay que decirlo).

La mira de aumentos de la G36K es demasiado para el tipo de juego que solemos hacer mis compañeros y yo, donde hay poco combate a distancias de 30 m o más. A distancias de menos de 30 metros la mira de aumentos (3x o 3.5x) me parece exagerada. Es fácil perder de vista a alguien si de repente se mueve rápido, y la mira tiene muy poca holgura para ver bien por ella, si no tienes el ojo en la posición correcta no ves.

Por eso cuando surgió la opción de conseguir una G36C mucho más barata de lo normal sólo lo dude un poco. Sabía que podía ser una jugada de riesgo y tener una réplica inutil, pero al final me arriesgué y la compré a HK. Ahora tengo mi G36C por menos de 113€ (143$ = 80$ de réplica + 63$ de gastos por EMS - Speedpost).

Es cierto que ya tengo una P90 para las situaciones de CQC y ambas son perfectamente equiparables (tienen cañones de la misma longitud), pero que coño, quería una G36C con rail para poner punto rojo encima y aprovechar los cargadores de G36 que ya tengo.

 

Ahora el análisis en sí con unas fotos para acompañar y que veais como es por fuera la réplica:

La caja después de sacar el envoltorio de paquetería. Como se puede ver los efectos de tratamiento de Correos han hecho mella en la caja (o los del almacenamiento en HK), dándole un efecto de "desgaste" que me hizo preocuparme un poco por como estaría lo de dentro.

No hay ni rastro de la marca del fabricante en la caja (tan sólo un Made in China) y los datos sobre la réplica son bastante escasos, una pequeña foto a la derecha y una tabla a la izquierda con los detalles básicos en inglés:

Lo primero que se nota cuando se abre la caja (al menos en este caso) es que algo está al revés, pero a pesar del aspecto externo de la caja, el interior está bien gracias a encofrado de corcho blanco que sujeta firmemente todo salvo la bolsa de BBs de regalo. El interior viene sellado con plástico, aunque en mi caso este venía ya cortado (supongo que probaron la réplica antes de enviarla, porque no ha sido registrada en aduanas).

El manual me recuerda mucho al diseño de manuales de Marui, como tengo una CA no se como es el de Marui original, pero se parece muuucho al diseño del manual de mi Marui P90.

Esto es lo que encontramos en la caja después de subsanar el problema de orientación:

Se nota a simple vista que la réplica tiene un acabado uniforme en todas las piezas del cuerpo (por lo que sé, la Marui tenía diferencias de tono y acabado de unas piezas del cuerpo a otras). La primera impresión que tuve al ver la réplica fué muy buena, ya que el acabado exterior es casi igual al de la Classic Army, obviamente en las zonas lisas se nota que es plástico por que refleja más, pero como solo tiene un cuadrito de plástico liso la pinta es realmente buena.

Esperaba juntas con rebabas en las piezas, pero no he encontrado nada escandaloso que reprochar. No veo escalones en la juntura de piezas ni rebabas que tengan que ser limadas o rebajadas. Como me esperaba lo peor he quedado gratamente sorprendido porque está bien acabada.

Puede que las tripas no sean buenas, pero al menos en el peor de los casos tengo bastantes repuestos para mi CA36K (asa/rail alternativo, cuerpo de repuesto, culata más corta, un Hi-Cap más, una batería más, un segundo cargador). Lo confieso, intentaba ser positivo por si algo fallaba.

Detalle de la batería y el cargador. El cargador es de amperaje y voltaje fijo (250mA y 8.4V).

Detalle del cargador y su diseño para enchufes europeos.

La batería indica bien los tiempos de carga recomendados.

Curiosamente el cargador no carga a ninguna de esas velocidades, sino a 250mA (lo que dejaría el tiempo de carga en unas 6-6.5 horas).

La réplica fuera de la caja, con el tapón butanero en la bocacha.

Sacándola de la caja la réplica parece sólida, y se siente sólida entre las manos. No hay crujidos ni quejidos raros al manejarla, salvo los que se producen en la entrada del cargador (y que desaparecen al sacar el cargador). La culata queda firmemente sujeta, sin ningún movimiento ni holgura. Plegar la culata la primera vez me costó más de lo esperado, y se sujeta con mucha firmeza una vez se engancha la culata en posición. Para volver a extenderla tuve que forzarla un pelín hacia arriba para soltar el enganche. Después de ejercitarla un poco ahora ya se pliega y extiende con más facilidad, aunque el enganche todavía se mantiene firme.

Los agujeros que tiene la culata para poner los pasadores son demasiado pequeños como para que el pasador del guardamanos entre por ninguno de ellos.

El selector parece fiable, con unos sonoros clicks al cambiar de posición.

La palanca de carga también hace un click bastante sonoro al poner en perpendicular la pequeña palanca ambidiextra que tiene. También tengo que decir que el muelle de la palanca de carga parece más fuerte que el de la CA.

El cuerpo viene sin ningún marcaje (con un cuadradito limpio para que cualquier manitas ponga lo que quiera, o una pegatina). Las marcas del selector son las normales para el modelo, aunque en vez de tener un color rojo tienen un tono naranja butanero.

Detalle del frontal de la réplica. El raíl inferior es de metal y la bocacha también. El asa/rail superior es de plástico (como en la Marui), con las miras posterior y frontal de metal.

Receptor de los cargadores. He probado todos los que tengo de la CA36K (1 Hi-Cap, 1 Lo-Cap y dos Mid-Cap de KingArms) siendo completamente compatibles. No he tenido ningún problema de alimentación de bolas y comparándola con mi CA36K los cargadores quedan sujetos con más firmeza en el receptáculo.

El único fallo de alimentación fue con un Hi-Cap y porque se quedó sin cuerda, lo que lo convierte en un fallo totalmente esperable en esta y en cualquier otra réplica.

El otro lado de la réplica, sin ninguna cosa rara que mencionar.

Acceso a la rueda del Hop-Up como en el modelo de Marui y Classic Army.

Comentar solamente que en la primera prueba de campo el ajuste del Hop-Up parecía pobre, ya que le notaba poco recorrido a la rueda y al máximo todavía le faltaba un poco más de efecto para estar bien ajustado. Resultó que la rueda de ajuste del Hop-up tenía una rebaba del molde que la paraba a medio camino. Después de eliminar la rebaba la rueda ya puede ahora hacer todo el recorrido que yo esperaba (al estar acostumbrado a la CA esperaba más recorrido y lo hechaba en falta).

La réplica plegada, ideal para el CQC y para chulear disparando desde la cintura. La sujección, como he dicho, es muy firme.

Comparación de la CA36K con la G608. La textura del cuerpo es prácticamente igual (a pesar de la diferencia de materiales). Aquí si que se nota el color naranja de las marcas del selector frente al rojo que posee la CA.

Comparación de las culatas. La G36c tiene la culata unos 2 cm. más corta que los otros modelos. En el caso de la G608 la goma de la culata se puede sacar con bastante facilidad del cuerpo de la culata, y también tiene un material más gomoso, lo que hace que se agarre mucho mejor al hombro y patine menos que la culata de la CA.

Primeras pruebas de Tiro

Vale, hasta aquí todo muy bonito, pero a parte de unos tiritos en el pasillo no hay ninguna prueba de campo real, por lo que no es una revisión realmente útil. Así que pasemos a los resultados de las pruebas de tiro en campo abierto. Aquí ya no hay fotos.

Como ya he mencionado antes, tube cierto problema con el ajuste del Hop-Up en la primera salida, ya que lo que aparentemente era estar al máximo, era el 50% de lo que daba realmente el Hop-Up.

Tenía dudas sobre el rendimiento y precisión, pero tengo que decir que después de las pruebas me ha parecido muy bueno. A 20 metros la precisión en Semi automático me ha parecido realmente buena. A un objetivo de unos 20x20 cm a esa distancia, una vez cogido el punto los impactos eran reiterados uno tras otro. La falta de ajuste del Hop-Up hacía que no llegase a ver la bola en ningún momento (me la tapaba la mira delantera), y además en ausencia de viento no había ninguna desviación a derecha o izquierda.

En automático ya si que se nota que se rocia un área mayor perdiendo precisión. En pequeñas ráfagas cortas de 2 o tres bolas se mantenía muy bien la agrupación.

En la misma sesión procedí a soltar una ráfaga larga de bolas (más de 100) y no hubo ni un sólo fallo de alimentación. El matorral objetivo de estar ráfaga fue podado durante la prueba.

También tengo que decir, que la G36C se me hace mucho más cómoda de llevar y disparar que la G36K.

Nota: Comparándola con mi CA36K, la JG es más ruidosa al tirar, lo que da la sensación de ser bastante más potente. El golpe de pistón es más fuerte, pero no hay ningún ruido raro en el mecanismo al disparar.

Nota 2: No he usado la batería que trae la réplica, en su lugar he usado mi batería Intellect.

 

Potencia : Prueba de la Lata

A falta de un cronógrafo he aplicado la prueba de la lata de coca-cola a la réplica. En los cuatro tiros que le he dado a dos latas, siempre ha atravesado la primera pared de la lata y ha abollado (y rajado) la otra pared, pero nunca la ha atravesado. Teniendo en cuenta que mi P90 atraviesa la primera de chiripa, está claro que esta da más caña. Se supone que atravesar un lado equivale a 95-105 m/s.

 

Interiores y Mecánica

Siento no informar sobre este aspecto. Mi experiencia desmontando réplicas se reduce a cambiar la goma del hop-up de mi CA36K por una de guarder y cambiar el cuerpo de mi Sig P226 por un cuerpo de metal de G&P. No tengo experiencia con la mecánica del gearbox y mientras no de problemas no tengo intención de tocarla. Siempre me acaban sobrando piezas cuando vuelvo a montar cosas que he desmontado.

 

Resumiendo

Debido a su buen aspecto, a su buen funcionamiento y a su precio me parece una muy buena adquisición. Antes de comprarla busqué bastante por foros información sobre el modelo y en todos los sitios hablaban muy bien de ella. Tengo que sumar mi opinión a la de los los que hablan bien de ella.

Pros: Es robusta y sólida. Buen acabado. Compatible con todo lo que hay para G36. Buen precio. Batería y cargador de baterías incluidos. Ideal para Iniciación.

Contras: Plástico. Ningún marcaje.

Lo único que queda por determinar de esta réplica es su durabilidad. En la primera semana de uso no ha dado ningún problema, pero es cierto que aún no ha pasado ninguna sesión de juego, tan sólo pruebas de tiro sin el "ajetreo" ni "movimiento" de una partida.